uefau17.com

, Jakarta Ucapan syukur mengalir dari mulut Habiburokhman usai mendengar putusan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi (MKMK). Wakil Komandan Echo Tim Kampanye Nasional (TKN) Prabowo-Gibran, itu bahkan sempat melakukan sujud syukur.

Dia mengaku gembira lantaran upaya penggagalan Gibran Rakabuming Raka menjadi cawapres Prabowo Subianto melalui MKMK telah gagal.

"Tanggapi hasil keputusan MKMK. Alhamdulillah ya saya tadi juga sujud syukur. Ternyata wacana rencana untuk penggagalan Pak Gibran Rakabuming Raka sebagai cawapresnya Pak Prabowo gagal dengan menunggangi MKMK tadi ya," kata Habiburokhman saat jumpa pers di Sekber Relawan Prabowo-Gibran, Jakarta Barat, Selasa 7 November 2023 malam.

Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi (MKMK) yang diketuai Jimly Asshiddiqie memutuskan Ketua MK Anwar Usman telah melanggar kode etik berat. Paman dari Gibran ini pun dicopot dari jabatannya sebagai ketua MK.

Anwar dianggap melanggar kode etik karena turun campur dalam putusan MK terkait gugatan batas usia capres dan cawapres. Atas gugatan tersebut, Wali Kota Solo Gibran Rakabuming Raka lolos menjadi cawapres di Pilpres 2024.

Pakar Hukum Tata Negara Feri Amsari menilai langkah yang diambil MKMK tersebut adalah putusan yang progresif. Yang mana MKMK menampakkan pelanggaran etik menjadi forum yang terbuka dan dipahami dengan baik oleh publik.

"Langkah MKMK yang terbaik membaca juga realitas politik di internal MK. Mereka memilih untuk memberhentikan ketua MK dan tidak memilih memberhentikannya sebagai hakim karena memang problematikanya tidak hanya sekadar memberhentikan, tapi juga memastikan permasalahan ini diselesaikan secara tepat dan benar," ujar dia kepada , Rabu (8/11/2023).

Dia memastikan, putusan MK nomor 90 tersebut berlumuran masalah. Karena menurutnya, putusan itu diputuskan oleh hakim yang terbukti melanggar kode etik.

"Cuman dia (putusan Nomor 90 itu) tidak boleh secara hukum otomatis dibatalkan, harus ada proses lain. Dan biasanya di MK putusan itu diperbaiki dengan putusan yang baru. Dengan begitu akan jauh lebih baik prosesnya jadi tidak asal membatalkan sebab MKMK bukan atasan Mahkamah Konstitusi, MKMK adalah lembaga etik khusus untuk mengawasi atau memeriksa problematika etik konstitusi," terang Feri.

Dia menjelaskan, konsekuensi dari putusan MKMK tidak hanya terjadi dalam proses di MK saja. Namun juga menjalar ke KPU yang dianggap mengabaikan prosedur penyelenggaraan Pilpres 2024.

"Konsekuensinya kita ketahui ada masalah proses pencalonan Gibran, jadi tidak tunggal hanya di MK, tetapi juga di KPU yang kemudian mengabaikan prosedur perbaikan KPU terlebih dahulu, dan itu tidak dilakukan. Bahkan peraturan KPU itu diperbaiki setelah Gibran mendaftar. Jadi tidak cocok," ujar dia.

Sedangkan Pakar kepemiluan dari Universitas Indonesia Titi Anggraini menilai putusan itu sebagai terobosan MKMK mengingat peraturan MK Nomor 1 tahun 2023 tidak mengenal pemberhentian ketua MK. Berdasar aturan itu, pemberhentian dengan tidak hormat diberikan terhadap hakim yang dinyatakan melakukan pelanggaran kode etik.

"Kalau kita cermati putusan MKMK itu menimbang juga efektivitas pelaksanaan putusan dan kepentingan kepastian hukum penyelenggaraan Pemilu 2024. Dan itu saya kira itu merupakan jalan tengah yang coba ditawarkan oleh MKMK," kata dia kepada , Rabu (8/11/2023).

Satu sisi, dia menambahkan, pelanggaran etik berat ditegakkan tapi di sisi lain proses pemilu juga diupayakan untuk dijaga sedemikian rupa. Hal ini yang menjadi titik temu dari putusan MKMK meskipun ada dissenting opinion.

"Kalau saya sendiri sih melihat meskipun namanya dalam konteks efek jera kan hukuman terberat itu adalah pemberhentian dengan tidak hormat, tapi di sisi lain ada teknikalitas Pemilu yang membutuhkan keajekan pelaksanaan terutama pertimbangan teknis dari Prof Jimly cukup bisa dipahami," ujar dia.

"Jadi meskipun saya kira ini tidak memberikan harapan menjawab keinginan maksimal dari para pelapor, tapi ini jalan tengah maksimal yang bisa diberikan oleh MKMK dengan menimbang internal Mahkamah Konstitusi dan juga keajekan penyelenggaraan tahapan Pemilu," imbuh Anggota Dewan Pembina Perludem ini.

Titi mengungkapkan, konsekuensi dari putusan MKMK ini ialah Mahkamah Konstitusi dalam waktu segera harus melakukan pemilihan ketua baru. Selain itu, tidak melibatkan Anwar Usman dalam penyelesaian perselisihan hasil baik pileg, Pilpres, Pilkada yang punya potensi benturan kepentingan.

Ia menegaskan, putusan MKMK yang memberhentikan Anwar Usman dari Ketua MK ini tidak mempengaruhi putusan 90/PUU-XXI/2023. Pengusungan Gibran dalam kontestasi Pilpres 2024 tetap berjalan.

"Pencalonan Gibran tidak terpengaruh oleh putusan MKMK ini karena pada dasarnya kan tidak mengganggu sama sekali putusan Nomo 90 ya," ujar dia.

Titi mengungkapkan, ihwal MK yang menggelar sidang ulang soal syarat usia capres-cawapres di bawah 40 tahun akan memberikan efek berbeda. Kalau pun perkara Nomor 141/PUU-XXI/2023 ini dikabulkan, MK akan memberlakukannya pada Pemilu 2029 mendatang.

"Selama ini pengalaman saya beracara di Mahkamah Konstitusi itu juga mempertimbangkan stabilitas dan kepastian pertimbangan stabilitas dan kepastian hukum tahapan Pemilu. Bahkan dalam putusan-putusan perkara yang kami uji MK, MK itu tidak serta-merta mengabaikan perkembangan penyelenggaraan tahapan Pemilu," dia menandaskan.

Sementara itu Direktur Eksekutif Institute for Democracy & Strategic Affairs (INDOSTRATEGIC) Ahmad Khairul Umam menilai keputusan MKMK yang memvonis pemberhentian Anwar Usman dari posisi Ketua MK merupakan pukulan telak terhadap legitimasi putusan MK, terkait syarat Capres-Cawapres yang menjadi "karpet merah" bagi Gibran untuk melaju di kontestasi Pilpres 2024 mendatang.

"Memang putusan MKMK tidak akan bisa mengubah putusan MK terkait perkara Nomor 90. Prabowo-Gibran akan tetap bisa melaju secara sah sebagai pasangan Capres-Cawapres di Pilpres 2024 mendatang," kata dia kepada , Rabu (8/11/2023).

Majunya Gibran dalam kontestasi Pilpres 2024 juga diperkuat dengan keluarnya PKPU No.23 tahun 2023 yang menggantikan PKPU No.19 tahun 2023. Yang mana pada Pasal 13, ayat 1 huruf R, telah mengakomodir putusan MK terkait syarat Capres-Cawapres terbaru.

"Namun demikian, putusan MKMK kemarin telah menegaskan adanya 'cacat etik' dalam aturan legal-formal yang dijadikan sebagai dasar hukum masuknya Gibran sebagai Cawapres. Hal ini tampaknya akan dimanfaatkan secara optimal oleh rival dan kompetitor politik Prabowo-Gibran untuk mendelegitimasi kredibilitas moral politik Prabowo-Gibran, menuju proses pencoblosan di Pemilu 2024 mendatang," kata dia.

Umam juga menilai, putusan MKMK yang menegaskan Anwar Usman terbukti telah membuka ruang intervensi pihak luar dalam pengambilan putusan perkara nomor 90, berpeluang membuka kesempatan bagi sel-sel kekuatan politik PDIP dan fraksi dari partai lain di parlemen untuk menggunakan hak angketnya, terutama jika MKMK bisa membuktikan adanya pihak-pihak dari pemerintahan dan lingkaran kekuasaan yang mencoba mengintervensi kekuasaan kehakiman dalam pengambilan putusan di MK tersebut.

"Sesuai UU MD3, Hak Angket memang tidak bisa menjadikan putusan MK sebagai objek investigasi, tetapi hak angket bisa digunakan untuk menginvestigasi keterlibatan aktor-aktor kekuasaan maupun administrasi pemerintahan yang dianggap tidak sesuai dengan aturan perundang-undangan," ujar dia.

Ia mengingatkan, tim pemenangan Prabowo-Gibran harus mengantisipasi dan memitigasi situasi ini dengan baik. Sebab, hal ini akan dijadikan sebagai amunisi serangan secara sistematis oleh rival-rival politiknya.

"Karena itu, kemampuan untuk menggeser isu kontroversi dasar hukum putusan MK ke ranah perdebatan visi-misi Capres-Cawapres akan menjadi solusi untuk menghentikan serangan membabi buta yang akan mendegradasi kredibilitas pasangan Prabowo-Gibran dan juga kredibilitas pemerintahan Jokowi itu sendiri," ujar Dosen Ilmu Politik & International Studies, Universitas Paramadina, Jakarta.

Situasi ini, kata dia, tentu akan berdampak negatif pada elektabilitas Prabowo-Gibran. Tapi pihak Prabowo-Gibran bisa memanfaatkan celah di mana masyarakat politik Indonesia tidak banyak yang memiliki nalar kritis untuk mencerna isu-isu politik kenegaraan yang sensitif seperti ini.

"Dengan kata lain, kontroversi aturan MK ini terkesan menjadi "isu elit", bukan "isu publik atau isu rakyat". Karena itu, sejauh mana tarik menarik antara kubu Prabowo-Gibran dengan rival-rival politiknya dalam menggarap isu ini akan menentukan seberapa parah dampak elektoral dari isu ini terhadap pasangan Prabowo-Gibran," dia menandaskan.

Sedangkan Peneliti BRIN Firman Noor menilai putusan MK ini menggambarkan tentang adanya sikap hakim MK yang tidak saling sportif. Hakim MK ini dianggap tidak saling menguatkan integritas dan terkesan berjalan masing-masing.

"Saya kira di sinilah letak arti penting pimpinan. Jadi pimpinan dalam hal itu seharusnya memainkan peran untuk memupuk integritas, dan disilah letak politiknya. Kalau dia memang betul-betul hakim yang baik tidak terbukti banyak pelanggaran, tentu dia menjaga integritas politik itu," ujar dia kepada , Rabu (8/11/2023).

"Ternyata kan situasinya tidak kondusif. Dan ini terkait dengan posisi Anwar Usman gitu kan, sehingga ini dikaitkan kode etik karena punya keterkaitan politik dengan presiden. Dia membiarkan hal yang sebetulnya berbahaya karena terjatuh dalam lembah nepotisme itu terjadi," dia menambahkan.

Beda halnya jika perkara ini tidak terkait dengan hubungan darah. Anwar Usman tentu lebih profesional dan akan memupuk situasi kelembagaan antinepotisme. Karena itu, dia mengapresiasi putusan MKMK tersebut.

"Saya kira ini langkah baik karena setidaknya ke depan diharapkan ada situasi yang lebih kondisif di MK untuk menolak segala bentuk nepotisme. Mudah-mudahan nanti ketua yang baru akan menjadi sosok yang betul-betul mumpuni dalam banyak hal, khususnya dalam rangka etika dan bisa menularkan ke anggota hakim MK," kata Firman.

Dia menilai, situasi demokrasi Indonesia yang belum matang dimanfaatkan oleh pasangan Prabowo-Gibran. Ia menduga jika demokrasi Indonesia sudah kuat, maka pasangan tersebut tidak masuk dalam hitungan.

"Karena prosesnya sudah sangat nepotisme, tapi mereka berada dalam Indonesia yang demokrasinya masih berantakan begini, ini yang saya sampaikan, peluang itu tetap ada, walaupun sebetulnya secara legitimasi di mata kelas menengah, para intelektual, budayawan dan lain lain itu sudah tidak legitimate. Tapi berapa persen orang orang itu di tengah lautan orang Indonesia ratusan juta. Sehingga dia masih punya posisi yang untuk menang dan ini yang dikeker oleh para politisi di koalisi itu," ujar dia.